Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal Anaya, rechazó de manera categórica los señalamientos difundidos por el noticiero N+, que lo relacionan con una presunta investigación de autoridades de Estados Unidos por posibles vínculos con financiamiento del crimen organizado y lavado de dinero.
A través de un posicionamiento difundido en las últimas horas, el mandatario aseguró que no existe una prueba que sustente las acusaciones presentadas en el reportaje y cuestionó que se hayan retomado testimonios que, según afirmó, fueron aclarados previamente por las propias personas involucradas.
¿Qué publicó N+?
El 27 de agosto, N+ difundió un reportaje en el que señaló que autoridades estadounidenses, entre ellas la CIA, la DEA y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), estarían integrando expedientes relacionados con Rubén Rocha Moya, exgobernador de Sinaloa, y Américo Villarreal, por presunto lavado de dinero y supuesto financiamiento de campañas electorales con recursos provenientes de organizaciones criminales.
De acuerdo con el trabajo periodístico, las pesquisas buscarían determinar si los presuntos vínculos atribuidos a Rocha Moya durante la campaña por la gubernatura de Sinaloa en 2021 también alcanzan a Villarreal, quien entonces se desempeñaba como delegado de Morena en esa entidad.
El reportaje recordó que Rocha Moya reconoció públicamente el papel que tuvo Villarreal durante aquella campaña. Durante su toma de protesta, en octubre de 2021, el entonces gobernador sinaloense afirmó que le debía “un pedazo de la gubernatura” al actual mandatario tamaulipeco por su participación como delegado.
Uno de los principales elementos utilizados por N+ fue el testimonio de Jocelyn Hernández Jiménez, identificada como operadora electoral y fundadora de Morena. Según la publicación, Hernández habría declarado que Villarreal era su jefe directo durante sus actividades políticas en Sinaloa y que presuntamente habría tenido conocimiento de recursos que, según su dicho, provenían de organizaciones criminales.
El reportaje también señaló que el testimonio fue obtenido en 2023 durante una supuesta entrevista laboral en Houston y que posteriormente habría sido entregado bajo declaración jurada al Departamento de Justicia de Estados Unidos en diciembre de 2024.
Sin embargo, el propio reportaje refiere que Hernández Jiménez posteriormente aseguró que aquella entrevista había sido manipulada, un elemento que forma parte de la controversia alrededor de dichas declaraciones.
Villarreal niega acusaciones y cuestiona falta de pruebas
Tras la difusión del reportaje, Américo Villarreal sostuvo que los señalamientos son falsos y afirmó que ninguna autoridad mexicana o estadounidense le ha notificado sobre una investigación en su contra por la comisión de algún delito.
El gobernador también cuestionó que se presenten como elementos de una investigación testimonios que, según su posicionamiento, ya habían sido desmentidos o aclarados por quienes los emitieron.
Villarreal insistió en que su conducta pública se ha mantenido bajo los principios de verdad, hechos, pruebas y justicia, y rechazó cualquier vínculo con actividades ilícitas.
Solicita derecho de réplica a N+
Además de hacer público su posicionamiento, el gobernador solicitó formalmente a N+ el ejercicio de su derecho de réplica.
La petición fue presentada mediante una carta firmada dirigida al espacio En Punto, en la que Villarreal pidió que se le proporcione de manera inmediata la documentación que sustente el contenido del reportaje.
La propia N+ informó la noche del 27 de agosto sobre la solicitud y señaló que el gobernador pidió conocer la documentación que respalda las afirmaciones difundidas.
El mandatario también solicitó que su mensaje de respuesta sea difundido como parte del ejercicio de réplica, con el objetivo de que su postura sea conocida por la audiencia del mismo medio que transmitió los señalamientos.
De esta manera, el enfrentamiento entre el gobernador tamaulipeco y N+ queda ahora también en el terreno del derecho de réplica y la exigencia de acreditar documentalmente las afirmaciones periodísticas, mientras que los señalamientos contenidos en el reportaje permanecen, por ahora, como parte de una investigación periodística y no como una determinación judicial de responsabilidad contra Villarreal.
